"ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ" Τεύχος 76, Νοέμβριος 2007

1. ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ, ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ.
Ο Σ. Δανιηλίδης συνεχίζει ακάθεκτος. Μέσω του δικτύου που έχει εγκαταστήσει(γραφείο τύπου, περιοδικό «Εκτός των Τειχών»), παραπληροφορεί τους πολίτες και συκοφαντεί τους πολιτικούς του αντιπάλους. Και η ημιμάθεια στο βασίλειο του, τον Δήμο Συκεών, καλά κρατεί.

Η αντιπολίτευση του Δήμου μείζων και ελάσσων, πρώην συνεργάτες του Σ.
Δανιηλίδη, όπως οι Θ. Αποστολίδης, Ν. Γκατζές, Κ. Σβώλης, Σπ. Γαβριηλίδης,Γ. Ταχμετζίδης και άλλοι, ακόμη νυν δημοτικοί σύμβουλοι που συνεργάζονται τώρα με τον Δήμαρχο και στο παρελθόν είτε συμμετείχαν σε άλλες παρατάξεις είτε στην ενδοπαραταξιακή του αντιπολίτευση έχουν καταγγείλει την αυταρχικότητα, την μισαλλοδοξία και την αντιδημοκρατικότητά του. Ο Σ. Δανιηλίδης με την συμπεριφορά του και τις επιλογές του επιβεβαιώνει καθημερινά τις απόψεις αυτές. Τελευταία δείγματα αποτελούν δημοσιεύματα στο «Εκτός των Τειχών», το οποίο ο ίδιος προσωπικά διευθύνει και κατευθύνει.
Δείγμα 1ο : Στα τεύχη 74 και 75, γίνεται αναφορά σε μια μη κατονομαζόμενη δημοτική σύμβουλο της αντιπολίτευσης, η οποία περιέπεσε στο τρομερό αμάρτημα να ψάλλει κατά τη διάρκεια των σχολικών αγιασμών το τροπάριο «Σώσον Κύριε τον λαόν σου» στην αρχέτυπη του μορφή, στην μορφή δηλαδή που αναφέρει «νίκας τοις βασιλεύσι» αντί του μεταγενέστερου «νίκας τοις ευσεβέσι».

Και ο δειλός,αφού κρύβεται πίσω από την ανωνυμία του, συντάκτης των κειμένων, της σέρνει τα εξ αμάξης. Την αποκαλεί βασιλόφρονα, ότι ανέλαβε ρόλο δεξιού ψάλτη και ότι επεφύλαξε αυτή την ατραξιόν για να πάει βασιλικά η χρονιά.

Η κ.Σταυρούλα Ταμουρίδου, δημοτική σύμβουλος της παράταξής μας, αυτήν αφορούν τα δημοσιεύματα, σε επιστολή της αναφέρει : «Δεν ξέρω ποιος είναι αυτός που συνέταξε ή υπαγόρευσε αυτά τα άρθρα. Τον υποψιάζομαι όμως. Πρέπει πάντως το εν λόγω άτομο να στερείται πνευματικής καλλιέργειας και μόρφωσης καθώς και να έχει κόμπλεξ, τα οποία δεν δικαιολογούνται εν έτει 2007, όπου η βασιλεία,της οποίας να διευκρινίσω δεν είμαι οπαδός, αποτελεί μακρινό παρελθόν για
την Ελλάδα» και παρακάτω «είναι φασιστικό να απαιτεί ο συντάκτης των εν λόγω άρθρων, να λέω και να κάνω ό,τι υπαγορεύει αυτός».
Δείγμα 2ο (πολλαπλό) : Οι γνωστοί «κωλοτούμπες» (τεύχος 71, σελ. 23), οι «εργολάβοι της λάσπης» (τεύχος 74, σελ. 16), οι δημοτικοί σύμβουλοι που «ταυτίζονται με καταπατητές και εργολάβους των οικοπέδων» (τεύχος 74, σελ.17), «έφτασαν στο σημείο να προχωρήσουν σε κινήσεις συγκάλυψης της παράνομης πληρωμής των καθαριστριών από τις Σχολικές Επιτροπές»(τεύχος 75, σελ. 49) είναι μερικοί μόνο από τους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποιήθηκαν σε άθλια και ανώνυμα δημοσιεύματα στο «Εκτός των Τειχών»,που συκοφαντούν τους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης.
Επιτέλους. Φτάνει πια. Ο πολιτικός «πολιτισμός» του Σ. Δανιηλίδη μας
πηγαίνει πολλά χρόνια πίσω. Τον καλούμε να σταματήσει τις ύβρεις, τις
δυσφημίσεις και τις συκοφαντίες, κρυπτόμενος πίσω από την ανωνυμία των δημοσιευμάτων του τα οποία σημειώνουμε ότι δεν υπογράφονται από κανένα δημοσιογράφο. Σε διαφορετική περίπτωση θα αναγκαστούμε να καταφύγουμε σε κάθε νόμιμο μέσο για να προστατέψουμε την τιμή και την αξιοπρέπειά μας.
2 . Για την ουσία του ζητήματος των Σχολικών Αυλών και απ’ ότι συνάγεται για έναν προσεκτικό αναγνώστη:

-Στη συγκεκριμένη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου(21-7-2004)δεν παρευρίσκεται η Αντιπολίτευση εκτός του Συνεργάτη του Δημάρχου, εκ μετεκλογικής αποστασίας, κ. Σταυράκη, ο οποίος εκείνη την εποχή μάλιστα ήταν Αντιδήμαρχος του Δήμου. Από τους 25 Δημοτικούς Συμβούλους παρευρίσκονταν μόνο 13.

-Δεν υπάρχει πουθενά στην Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου αναφορά απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας. Άρα δεν υπάρχει αποδοχή πρότασης της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας.

-η Απόφαση ελήφθη μέσα Ιουλίου σε μια εποχή που είναι σίγουρο ότι οι φορείς της Εκπαίδευσης δεν μπορούσαν να ενημερωθούν.

Με όλα αυτά βέβαια είναι προφανές ότι ο κ. Δανιηλίδης προσπαθεί να αποπροσανατολίσει από το γεγονός ότι λίγο πολύ άφησε ακάλυπτες τις Σχολικές Επιτροπές απέναντι στον εργολάβο για μια Υπηρεσία την οποία είχε εγκαταστήσει ο Δήμος.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο όσες φορές ρωτήθηκε για το αν μπορούν οι Σχολικές Επιτροπές που έχουν Καθαρίστριες να πληρώσουν με τιμολόγιο Εργολάβο καθαρισμού ήταν αρνητικό.

Άρα ο Δήμαρχος ώθησε τις Σχολικές Επιτροπές σε ένα τρόπο πληρωμής μη νόμιμο.

Ακόμη τις κατεύθυνε να πληρώσουν με βάση πρωτόδικη Απόφαση ενώ έπρεπε να με βάση πάγιες εγκυκλίους να εφεσιβάλουν σε δεύτερο βαθμό. Γιατί άραγε αυτή η βιασύνη;

Ο συγκεκριμένος τρόπος καθαρισμού των αυλών το 2004 έδωσε μια προσωρινή λύση γιατί ο Δήμος λόγω της έλλειψης προσωπικού δεν μπορούσε να εξυπηρετήσει.

Η παράταξή μας διαφώνησε γιατί φαίνεται πλέον καθαρά και ιδιαίτερα μετά το 2006 η προσπάθεια από το Δήμαρχο απαξίωσης των Υπηρεσιών Περιβάλλοντος με εκχώρηση Τμημάτων της σε εργολάβους.

Για τα παραπάνω επικαλείται τη μείωση του κόστους.

Ας αφήσει λοιπόν τις λασπολογίες και ας απαντήσει:

-Αφού το προσωπικό στις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος μειώθηκε τόσο πολύ γιατί ολοένα αυξάνει τα δημοτικά τέλη(10% για το 2007) και το φόρο(20%);

-Πόσοι εργολάβοι και ποιοι συμμετείχαν στο διαγωνισμό για την καθαριότητα των Σχολικών Αυλών;

-Γιατί δε ζήτησε από τις Σχολικές Επιτροπές να εφεσιβάλουν τις αρχικές Αποφάσεις όπως έκανε ο ίδιος στην περίπτωση των Σχολικών Φυλάκων;

3. ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ.
Το Δημοτικό Συμβούλιο από κορυφαίο όργανο συλλογικής διαβούλευσης και πεδίο δημοκρατικής συμμετοχής έχει μεταβληθεί σε υποχείριο του Σ. Δανιηλίδη χωρίς ουσιαστικό διάλογο για τα θέματα που περνούν από αυτό, αλλά και με μηδενική συμμετοχή των πολιτών και των μαζικών φορέων του Δήμου. Για την κατάσταση αυτή κύρια είναι η ευθύνη του Προέδρου Α.Σαουλίδη, ο οποίος λειτουργεί ως υφιστάμενος του Σ. Δανιηλίδη και δεν διασφαλίζει την αυτονομία και την ανεξαρτησία του Σώματος στο οποίο προϊσταται.
- Ο κανονισμός, ο οποίος λειτουργεί ακόμη με τον παλιό Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, τηρείται αυστηρά μόνο όταν πρόκειται για συμβούλους των επιλαχόντων συνδυασμών. Ο Σ. Δανιηλίδης μιλάει όποτε θέλει, όσο θέλει και για ό,τι θέλει, είτε είναι εντός, είτε είναι εκτός θέματος.
- Εισάγονται θέματα προς συζήτηση χωρίς την απαραίτητη επεξεργασία, χωρίς εισήγηση από την Διοίκηση και χωρίς την εξασφάλιση της πληρότητας των φακέλων (άρθρο 11 παρ. 1 του κανονισμού).
- Αποσύρονται θέματα ενώ έχουν ήδη ψηφιστεί από το Δημοτικό Συμβούλιο.
- Δεν έχουν ακόμη λειτουργήσει, ένα χρόνο μετά τις εκλογές, οι επιτροπές του δημοτικού συμβουλίου.